Pneumocystis pneumonia in thoracic organ transplantation: Current perspectives and updates
Notice bibliographique
Résumé
pneumonia (PCP) is an opportunistic infectious disease in thoracic solid organ transplant (SOT) recipients, occurring particularly in the setting of augmented immunosuppression. Thoracic allograft recipients are particularly at risk of severe outcomes. Diagnosis is frequently delayed due to nonspecific clinical findings and challenges in ruling out other opportunistic pathogens and distinguishing between pneumonia and colonization. Advances in molecular diagnostics, such as quantitative PCR (qPCR), droplet digital PCR (ddPCR), and loop-mediated isothermal amplification (LAMP), have considerably improved PCP diagnosis. Meanwhile, non-invasive diagnostic applications such as artificial intelligence (AI)-assisted imaging and radiomics hold promise for timely diagnosis. Trimethoprim-sulfamethoxazole (TMP-SMX) remains the first-line therapy; however, shorter treatment durations and lower-dose regimens have not been investigated to reduce toxicity. Alternative agents such as clindamycin-primaquine are used for documented intolerance. The effectiveness of adjunctive glucocorticoid therapy in post-transplant PCP remains unclear. Careful management of immunosuppression following a PCP diagnosis is essential to minimize the risk of allograft rejection. PCP prophylaxis remains a crucial component of the post-transplant preventive strategy, although further research is necessary to determine the optimal duration and dosing regimen. Future efforts should focus on developing risk stratification tools to implement tailored prevention strategies. Interventional studies are needed to provide evidence-based guidelines for PCP management and prevention. Continued advancements in diagnostics, therapeutics, and prophylaxis are vital to reducing the burden of PCP among thoracic SOT recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».