MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413043830 · doi:10.1016/j.soi.2025.100176

Trends in surgical treatment of stage IV melanoma: A SEER database study

2025· article· en· W4413043830 sur OpenAlexaff
Orly N. Farber, Yu-Jen Chen, George Molina, Olivia Monton, Elizabeth J. Lilley

Notice bibliographique

RevueSurgical Oncology Insight · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésStage (stratigraphy)MedicineMelanomaOncologyDatabaseComputer scienceBiologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Immunotherapy for advanced melanoma has improved survival outcomes and changed the surgical management of this disease. Prior work demonstrated no difference in rates of resection for stage IV melanoma after the introduction of immunotherapy. However, prior data were limited by shorter study durations and by only examining distant resections. As such, we sought to expand this work by examining longitudinal trends in both primary and distant resections for patients with advanced melanoma in the years after immunotherapy approvals. Methods: This retrospective cohort study used the National Cancer Institute Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) database to capture adult patients diagnosed with stage IV cutaneous melanoma between 2004 and 2020. We identified the annual percentage of patients who underwent surgical resections. Results: Of the 10,632 case records included, significantly fewer patients underwent surgical resection in the post-immunotherapy era (2011-2020) as compared to the pre-immunotherapy era (2004-2013) (50.4 % vs. 59.6 %, p < 0.0001). In our interrupted time series, we found a significant decline in the rate of all surgical resections in the post-immunotherapy era, decreasing by 0.97 % per year (p < 0.0001). There were significant decreases in the rates of both primary and distant resections in the post-immunotherapy era. For primary resections alone, we observed a significant level of change with annual rates of surgery declining by 5.1 % (p = 0.014) after 2011. Conclusions: This study confirms that a significant - albeit declining - proportion of patients with stage IV melanoma undergo both primary and distant resections in the post-immunotherapy era. Synopsis: Since the initial approval of immunotherapy to treat advanced melanoma in 2011, the role of surgical care for melanoma has evolved. This study examined trends in the utilization of surgery for patients with stage IV melanoma before and after 2011. We identified patients diagnosed with stage IV melanoma between 2004 and 2020 (N = 10,632) from the Surveillance, Epidemiology, and End Results database. Using an interrupted time series analysis, we compared the proportion of patients who underwent either primary or distant surgical resections in the pre- and post-immunotherapy eras (59.6 % vs. 50.4 %, respectively; p < 0.0001). There was a significant decline in the rate of all surgical resections in the post-immunotherapy era, decreasing by 0.97 % per year (p < 0.0001). These results highlight diminishing but still robust surgical treatment of stage IV melanoma since the introduction of immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSurgical Oncology InsightMême sujetCutaneous Melanoma Detection and ManagementTravaux en français237 207