MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413044026 · doi:10.1016/j.jse.2025.06.019

Long-term clinical, radiological, and patient-oriented outcomes of the TESS and Nano stemless shoulder arthroplasty systems

2025· article· en· W4413044026 sur OpenAlexafffund
Ujash Sheth, Helen Razmjou, Diane Nam

Notice bibliographique

RevueJournal of Shoulder and Elbow Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesSunnybrook Research Institute
Mots-clésRadiological weaponMedicineArthroplastyOsteoarthritisImplantRadiographyElbowSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The first stemless shoulder arthroplasty implant was introduced in 2004. Despite an exponential increase in the use of stemless implants, only short- and mid-term results are available. Long-term studies of stemless implants are lacking. The purpose of this study was to examine the long-term clinical and radiographic outcomes of patients who have undergone stemless shoulder arthroplasty. METHODS: This study involved clinical and radiological assessment of patients who had undergone anatomic total shoulder arthroplasty (TSA) and hemiarthroplasty (HA) with a stemless humeral component (Biomet Total Evolutive Shoulder System [TESS] or Comprehensive Nano Stemless Shoulder [Nano]). Patient-reported outcome measures examined included pain, the American Shoulder and Elbow Surgeons score, and the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder Index. Successful radiological criteria were summarized into 5 categories for the TSA: (1) no migration of the humeral component <5 mm, 2) no progressive lucency around the humeral component >2 mm in 2 or more contiguous zones, 3) no migration of the glenoid component <5 mm, and 5) no progressive lucency >2 mm around the entire glenoid component. Successful radiological criteria were summarized in the first 3 categories for the HA group. RESULTS: Overall, 47 stemless arthroplasties in 39 patients with a mean age of 78 years at follow-up were analyzed. There were 29 females (62%) in the cohort. Of 47 arthroplasties, 37 were TSA and 10 were HA, with 17 Nano and 30 TESS components. The mean follow-up was 10 years (range: 8 to 15 years). On average, there was a statistically significant improvement in range of motion, pain relief, and function as measured by the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder Index and American Shoulder and Elbow Surgeons scores. In the TSA group, 7 (15%) patients had radiographic evidence of progressive lucency >2 mm around the glenoid component, with 3 having signs of glenoid migration. Four patients (11%) had progressive lucency around the humeral component >2 mm in 2 or more contiguous zones. Ten patients had superior migration of the humeral head due to cuff deficiency, and 7 had subsidence with concomitant medial calcar stress shielding. In the HA group, 3 joints had superior migration of the humeral head due to cuff deficiency. Overall, there were 2 cases of revision among the entire cohort. CONCLUSIONS: In the present study, both the TESS and Nano stemless shoulder arthroplasty implants were found to provide a reliable humeral bone-preserving option with excellent survivorship at a mean of 10 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Shoulder and Elbow SurgeryMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207