MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413044255 · doi:10.1016/j.jfoodeng.2025.112770

Convergence of Digital Twins and food drying technology: How to bring the next generation of dryers to life!?

2025· article· en· W4413044255 sur OpenAlexaff
Arman Arefi, Carlos Vilas, Mulugeta Admasu Delele, Petra Foerst, Sebastian Gruber, Mohammad Kaveh, Norhashila Hashim, Maimunah Mohd Ali, Saman Zohrabi, Muhammad Tayyab, Aditya Parmar, Pramod Aradwad, John Ndisya, Waseem Amjad, Majharulislam Babor, Barbara Sturm

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvergence (economics)Process engineeringEnvironmental scienceEngineeringFood scienceComputer scienceEconomicsChemistryEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital Twins technology is rapidly growing and has the potential to revolutionize traditional food-processing methods. However, their application in food-drying processes is still in its infancy. This study aimed to explore how Digital Twins can be applied to food drying process. Traditionally, food drying is performed under constant conditions, where air temperature and velocity remain constant. However, the literature review shows that variable drying conditions (trajectories) can improve both energy efficiency and product quality. The challenge is that the trajectories are calculated based on what happened in the process, not what is currently happening. Digital Twins address this shortcoming by enabling decision making based on real-time data. In this conceptual review paper, physiochemical parameters as an element of the physical world of a Digital Twins-based smart food dryer is first presented. Next, potential sensors for building a digital counterpart of the physiochemical parameters are discussed. This is followed by mathematical models, dynamic optimization, and advanced control, which are the core elements of a decision-making and control unit. Finally, future research needs are discussed. This conceptual review paper will guide and give a solid insight to academic researchers, companies, and other potential stakeholders on merging Digital Twins and food drying technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food EngineeringMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207