Study of the agronomic performance of methanization digestate: the case of cucumbers
Notice bibliographique
Résumé
Soil Agricultural intensification in tropical regions faces significant challenges, including soil depletion and increasing reliance on chemical fertilizers, the environmental impacts of which are concerning. This study aims to assess the agronomic potential of methacompost, a solid residue derived from the anaerobic digestion of laying hen manure, as an alternative organic fertilizer for cucumber (Cucumis sativus L.) cultivation. A field experiment was conducted in the Gontougo region (Côte d’Ivoire), comparing seven methacompost formulations, an unfertilized control, and a reference treatment with NPK fertilizer (15-15-15). Physicochemical analyses revealed a high ammoniacal nitrogen content in all methacompost formulations. Agronomic results showed that the treatments MP75%, MP50%, MP25%, as well as the combination NPK50% + MP50%, resulted in vegetative growth and yields comparable to or exceeding those obtained with mineral fertilizer. These performances are attributed to the rapid mineralization of nutrients, ensuring their availability to plants. Economically, some methacompost formulations also demonstrated a lower cost per unit of fertilizer compared to NPK. This study confirms the potential of methacompost as a viable organic fertilizer for vegetable crops in tropical zones. It paves the way for the agronomic valorization of livestock waste in a circular and sustainable agricultural framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».