Association of family dysfunction childhood adversities and lifetime attempts in men and women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objectives of the study were to examine the prevalence of family dysfunction childhood adversities (CAs) by sex in a nationally representative sample and to investigate the sex-specific association of CAs with lifetime suicide attempts. METHODS: Data were drawn from the 2005, 2010, and 2017 nationally representative cross-sectional French Health Barometer surveys (n = 47,105) to examine exposure to three types of CAs and their association with lifetime suicide attempts. Logistic regressions were performed to identify associations of every exposure combination with the odds of suicide attempts overall, and stratified by gender. RESULTS: = 132,00, df = 1, p < 0.0001). Overall, 8.7 % of women and 3.7 % of men reported a lifetime suicide attempt. In multivariable models, female sex (AOR = 2.13, 95 %CI = 1.96-2.32) and each form of exposure to CAs was associated with higher odds of reporting a lifetime attempt with exposure to all three types of CAs associated with the highest odds of lifetime attempt (AOR = 5.15, 95 %CI = 4.37-6.07). Parental discord held the strongest association with attempts, compared to illness/death or separation. In stratified analyses, CAs were equally associated with attempts among men and women. LIMITATIONS: Cross-sectional surveys. CONCLUSIONS: Parental discord was found to be highly prevalent in the general population and strongly associated with suicide attempts. No sex-specific associations were observed in the association of adversity types and number with attempts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».