Elucidating the Relationship Between Mycosis Fungoides and Contact Sensitization: A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Mycosis fungoides (MF), a type of cutaneous T cell lymphoma (CTCL), presents diagnostic challenges due to its complex etiology. Previous studies suggest a link between MF and type IV hypersensitivity, particularly allergic contact dermatitis (CD), but conclusive evidence is lacking. Objective: To investigate the relationship between MF and contact sensitization, focusing on positive patch test (PPT) results in a controlled, extensive study. Methods: A retrospective case–control study comparing 84 MF patients with 168 control patients carefully matched for demographics and clinical parameters. All participants underwent patch testing at Sourasky Medical Center Dermatology Clinic. Hypersensitivity reactions were analyzed to explore their association with MF. Results: Our study, the largest of its kind, found a statistically significant difference in PPT reactions between the 2 groups ( P < 0.001). MF patients had a markedly lower prevalence of positive reactions compared with the control group. Fragrance mix emerged as a common allergen in MF patients, contrasting with methylchloroisothiazolinone–methylisothiazolinone in the control group. Conclusions: This study shows a lower prevalence of hypersensitivity reactions in MF patients and identifies fragrance mix as a prevalent allergen. These findings suggest reevaluating the role of contact sensitization in MF pathophysiology and underscore the need for further research on diagnostic markers and therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».