Arthroscopically assisted conjoined tendon-coracoid tip complex transfer combined with Bankart repair without screws for traumatic anterior recurrent shoulder instability: clinical and imaging outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Screw-related complication rates after the Bristow-Latarjet procedure vary in studies. Hence, we utilized an arthroscopic-assisted conjoined tendon-coracoid tip complex transfer combined with Bankart repair without screws for anterior recurrent shoulder instability. Methods: This retrospective analysis of prospectively collected data included 51 shoulders in 48 patients (39 males, 9 females) who underwent the procedure with a mean age of 24.8 years (range, 15-69 years). Clinical assessments included the American Shoulder and Elbow Surgeons, Constant, Rowe, and Western Ontario Shoulder Instability Index scores. Postoperative complications, including recurrent instability (dislocation, subluxation, or positive apprehension sign), and revision surgeries, were documented. Computed tomography scans were utilized to evaluate postoperative graft healing status. Results: Clinical scores demonstrated significant improvement from preoperative levels to the final follow-up without revision surgery. Two patients (3.9%) experienced traumatic recurrent shoulder instability (subluxation) at 7 and 9 months postoperatively. At a mean follow-up of 26.7 months (range, 24 to 42), one of these patients reported satisfaction due to the absence of apprehension signs, whereas the other expressed mild satisfaction despite persistent apprehension. Forty-three (84.3%) coracoid grafts achieved complete healing with the scapular neck, whereas 4 (7.8%) exhibited partial healing, 3 (5.9%) showed resorption, and 1 (2.0%) experienced graft migration. Implant migration was not observed. Conclusion: The index procedure effectively improved shoulder stability and function, achieving a relatively high rate of coracoid graft union with no requirement for revision surgeries at a mean follow-up of 26.7 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».