MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413049906 · doi:10.3233/shti251193

Palliative and Hospice Care Mobile Applications: A Comprehensive Review and Recommendations

2025· review· en· W4413049906 sur OpenAlexaff
Subin Choi, Aeri Kim, Jee-Eun Park, Kyungmi Woo

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensFuture Earth
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospice carePalliative careNursingMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palliative and hospice care, traditionally provided in hospitals, are expanding into homes and communities with an increase in the elderly population and number of patients with chronic diseases. Despite the development of various mobile applications, the characteristics and relevance of these technologies in community settings have been insufficiently analyzed, resulting in a lack of clarity regarding their effectiveness. This systematic scoping review aimed to analyze and categorize the characteristic features of mobile applications for palliative and hospice care, and propose key attributes that should be included in community setting based applications. Sixty-six mobile applications for palliative and hospice care were included through mobile platforms (Google Play and the iOS Appstore). Of the total number of palliative and hospice care applications, 44 were intended for use by clinicians and 14 by patients and informal caregivers, respectively The application features can be categorized into eight themes: 1) information and procedures for palliative care and hospice facilities, 2) visiting management, 3) medical record management and documentation, 4) palliative and hospice care guidance and education, 5) care planning management, 6) communication and notification systems, 7) administrative services for facilities, and 8) data management. Determining whether the current applications are clinically effective is challenging. Future palliative care˚uhospice applications should integrate existing disparate functions to provide users with a one-stop solution for palliative and hospice care-related services and allow for care beyond the in-hospital setting, thus providing patients with more end-of-life care options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,005
Bibliométrie0,0150,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207