MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413050001 · doi:10.1186/s13023-025-03900-3

Establishing a core outcome set for creatine transporter deficiency and guanidinoacetate methyltransferase deficiency

2025· article· en· W4413050001 sur OpenAlexaff
Zahra Nasseri Moghaddam, Emily Reinhardt, Audrey Thurm, Beth K. Potter, Maureen Smith, Celeste Graham, Beth H. Tiller, Steven Andrew Baker, Deborah A. Bilder, Regina Bogar, Jacobus Britz, Rachel Cafferty, Daniel P. Coller, Ton J. deGrauw, Vicky Hall, Gerald S. Lipshutz, Nicola Longo, Saadet Mercimek‐Andrews, Judith S. Miller, Marzia Pasquali, Gajja S. Salomons, Andreas Schulze, Celine P. Wheaton, Kayla F. Williams, Sarah P. Young, Jasmine Li, Sofia Balog, Theresa Selucky, Sylvia Stöckler‐Ipsiroglu, Heidi Wallis

Notice bibliographique

RevueOrphanet Journal of Rare Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensBC Children's HospitalSickKids FoundationUniversity of TorontoUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthPatient-Centered Outcomes Research InstituteNational Institute of Mental HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésCore (optical fiber)TransporterCreatineMethyltransferaseOutcome (game theory)Internal medicineGeneticsMedicineEndocrinologyBiologyComputer scienceMathematicsGeneMethylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Creatine transporter (CTD) and guanidinoacetate methyltransferase (GAMT) deficiencies are rare inborn errors of creatine metabolism, resulting in cerebral creatine deficiency. Patients with either condition commonly exhibit intellectual and developmental disabilities, often accompanied by behavior problems, delayed speech, seizures, and motor impairments. There is currently no efficacious treatment for CTD, while current management for GAMT requires lifelong treatment with a protein restricted diet and intake of high amounts of oral supplements. Efforts to conduct clinical trials on potential treatments for these disorders are made more difficult by the lack of clinical and patient-derived meaningful outcomes. A core outcome set (COS) can facilitate consistent use of outcomes in studies. The current effort included patient and caregiver perspectives into the outcome selection of a COS for CTD and GAMT. RESULTS: We partnered with caregivers and health professionals to establish the first COS for CTD and GAMT. The COS developed includes seven outcomes ("Adaptive Functioning", "Cognitive Functioning", "Emotional Dysregulation", "MRS Brain Creatine", "Seizure/Convulsions", "Expressive Communication", and "Fine Motor Functions") for both CTD and GAMT, and an additional outcome for GAMT ("Serum/Plasma Guanidinoacetate") that are important to stakeholders and consequently should be considered for measurement in every clinical trial. Caregivers were valued partners throughout the COS development process, which increased community engagement and facilitated caregiver empowerment. CONCLUSIONS: Development of this COS illustrates a patient-centered approach for clinical trial readiness for CTD and GAMT that if utilized will make clinical trial results comparable, minimize bias in clinical trial outcome selection, and promote efficient use of resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,085
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,107
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0850,107
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrphanet Journal of Rare DiseasesMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207