MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413050226 · doi:10.1111/1471-0528.18325

Anxiety and Arterial Stiffness in High‐Risk Pregnancies: A Secondary Analysis of a Prospective Cohort Study

2025· article· en· W4413050226 sur OpenAlexafffundabout
Mekayla Forrest, Maria Matossian, Helena Papacostas Quintanilla, Isabelle Malhamé, Tina Montreuil, Stella S. Daskalopoulou

Notice bibliographique

RevueBJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéHeart And Stroke Foundation Of Quebec
Mots-clésMedicineAnxietyObstetricsProspective cohort studyPreeclampsiaArterial stiffnessPopulationOdds ratioPregnancyPulse wave velocityCohort studyInternal medicinePsychiatryBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: In a high-risk pregnant population with singleton pregnancies, the primary objective was to evaluate the association between anxiety and arterial stiffness (AS) and the secondary objective was to investigate whether anxiety is associated with the incidence of preeclampsia. DESIGN: Secondary analysis of a prospective cohort study (2012-2016). SETTING: Two tertiary care antenatal clinics in Montreal, Canada. PARTICIPANTS: High-risk pregnant individuals with pre-existing hypertension, diabetes, renal dysfunction, previous preeclampsia, or age ≥ 35 years were included. Exclusion criteria were excessive alcohol or drug use and cardiovascular disease. People with pregnancy loss, incomplete questionnaires and loss to follow-up were excluded from analysis. METHODS: Participants were enrolled before 14-weeks' gestation, with follow-up assessments of AS every 4 weeks until delivery. Anxiety symptoms were assessed every trimester by the Beck Anxiety Inventory and by self-reported history of emotional disorders (anxiety/depression). MAIN OUTCOME MEASURES: AS and wave reflection parameters, primarily carotid-femoral pulse wave velocity and preeclampsia diagnosis. RESULTS: Of 235 individuals recruited, 161 were included in this secondary analysis. Baseline anxiety symptoms were present in 35.4% of participants. Anxiety was associated with a significant increase in carotid-femoral pulse wave velocity across gestation, which persisted after adjustments for relevant confounders, in a combined mixed-effects model (B = 0.27, 95% confidence interval [CI] = 0.008-0.530, p = 0.04). A severity-response relationship was observed, where greater anxiety severity correlated with higher AS. Twelve participants (7.5%) developed preeclampsia. The association between anxiety and preeclampsia risk showed a non-significant trend (odds ratio [OR] = 2.77, 95% CI = 0.84-9.18). However, a history of emotional disorders significantly elevated preeclampsia risk (OR = 3.91, 95% CI = 1.14-13.40), independent of other risk factors. CONCLUSIONS: Anxiety in high-risk pregnancies is associated with increased AS in a severity-response manner, and may be associated with preeclampsia risk. Integrating psychological health assessments with traditional obstetric evaluations could enhance the prediction and management of maternal complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJOG An International Journal of Obstetrics & GynaecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207