Effects of natural Lithium and Lithium isotopes on voltage gated sodium channel activity in SH-SY5Y and IPSC derived cortical neurons
Notice bibliographique
Résumé
Although lithium (Li) is a widely used treatment for bipolar disorder, its exact mechanisms of action remain elusive. Research has shown that the two stable Li isotopes, which differ in their mass and nuclear spin, can induce distinct effects in both in vivo and in vitro studies. Since sodium (Na+) channels are the primary pathway for Li+ entry into cells, we examined how Li+ affects the current of Na+ channels using whole-cell patch-clamp techniques on SH-SY5Y neuroblastoma cells and human iPSC-derived cortical neurons. Our findings indicate that mammalian Na+ channels in both neuronal models studied here display no selectivity between Na+ and Li+, unlike previously reported bacterial Na+ channels. We observed differences between the two neuronal models in three measured parameters ( $$\:{V}_{\text{h}\text{a}\text{l}\text{f}},\:{G}_{\text{m}\text{a}\text{x}},\:z$$ ). We saw no statistically significant differences between any ions in SH-SY5Y cells, but small differences in the half-maximum activation potential ( $$\:{V}_{\text{h}\text{a}\text{l}\text{f}}$$ ) between Na+ and 6Li+ and between 7Li+ and 6Li+ were found in iPSC-derived cortical neurons. Although Na+ channels are widely expressed and important in neuronal function, the very small differences observed in this work suggest that Li+ regulation through Na+ channels is likely not the primary mechanism underlying Li+ isotope differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».