A Way Through the Trees: Molecular Phylogenies Consistently Recover Two Clades of <i>Aedes</i> Mosquitoes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phylogenetic analyses of molecular data have been critical in resolving deep and shallow relationships across the tree of life. Such analyses have provided clarity where traditional morphological analyses may not have, and have been instrumental in a range of evolutionary, systematic, and taxonomic studies for providing clarity to evolutionary relationships. One such case where evolutionary relationships are poorly understood is in the mosquito genus Aedes . Although this medically important genus of insects has received significant study, the majority of research has focused on those relatively few species that are invasive and transmit pathogens which cause disease. As a result, evolutionary relationships between Aedes mosquitoes are poorly understood, and the classification of the genus has been contentious, with numerous taxonomic changes over the last two decades being undertaken and reversed based entirely on analyses of somewhat limited morphological data. As a result, we conducted a literature review of molecular phylogenies and evaluated classificatory hypotheses under a framework based on observations of frequently occurring relationships among mosquito genera and subgenera. We found that molecular phylogenies consistently reflect two distinct clades of Aedes mosquitoes, each with other Aedini genera within them. We discuss these results in the context of ongoing debates over Aedes nomenclature. Our review demonstrates the ability for molecular phylogenies to aid in resolving long-standing debates on nomenclature. Highlights The genus Aedes, in the tribe Aedini, contains many of the world’s most important disease vector mosquitoes, such as the yellow fever mosquito Aedes aegypti. The phylogeny of the genus Aedes remains contentious, leading to repeated and often confusing changes in taxonomy and nomenclature. No comprehensive molecular phylogenies of the genus Aedes have been published the, but Aedes species have been included in many phylogenetic analyses. Molecular phylogenies demonstrate consistent results: There are two major clades of Aedes mosquitoes, neither of which are monophyletic. Graphical Abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».