MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413051789 · doi:10.1371/journal.pone.0327551

Perceived causes of marital dissatisfaction among Nigerian immigrants in North America: A qualitative study

2025· article· en· W4413051789 sur OpenAlexaboutno aff
Jochebed B. Ade-Oshifogun, Augusta Olaore, K. Agyemang

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAndrews University
Mots-clésAcculturationSpousePsychological interventionQualitative researchMental healthPsychologyPopulationImmigrationSocial supportSocial psychologyMedicineSociologyPolitical sciencePsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marital dissatisfaction among Nigerian immigrants in North America (NINA) arises from a complex interplay of cultural transitions, acculturation stress, and socio-economic pressures. This cross-sectional study followed a phenomenological approach and the guidelines from the Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ) to examine the perceived causes of marital dissatisfaction among NINA through in-depth interviews with 15 participants residing in the United States and Canada. Participants were adults with at least one year of living with a Nigerian spouse in North America. Ten themes emerged from the data analysis identifying key marital challenges faced by Nigerian immigrant couples in North America. These include cultural conflicts between patriarchal and egalitarian values, financial stress, job insecurity, and extended family obligations. Other challenges involve social norms discouraging open discussions, experiences of abuse, lack of relationship skills, peer and societal pressures, infidelity, parenting conflicts, immigration-related stress, and an overreliance on prayer without practical interventions. These findings highlight the need for culturally sensitive support systems for this population and policies focusing on providing culturally tailored marital counseling, financial literacy programs, and accessible culturally sensitive mental health support services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetIntergenerational Family Dynamics and Caregiving→Travaux en français237 207→