Pilot evaluation of Mepitel Film and StrataXRT for the prophylaxis of radiation dermatitis in Chinese breast cancer patients undergoing adjuvant radiotherapy in Hong Kong
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Radiation dermatitis (RD) can significantly impact the quality of life in breast cancer (BC) patients undergoing radiation therapy (RT). Barrier products, such as Mepitel Film (MF) and StrataXRT, were reported in the literature to be effective in preventing RD but their efficacy and tolerance in Chinese patients have not been studied. This is a feasibility study of preventing RD in Chinese BC patients with MF and StrataXRT. Methods: Chinese BC patients from Union Oncology Centre (UOC) who started the use of MF and StrataXRT as RD prophylaxis from August 2023 to December 2023 were retrospectively reviewed. The incidence and severity of RD during treatment, two weeks and 3 months after RT were collected. Patients were assessed by an oncologist or a trained radiation therapist with the Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) and Radiation-Induced Skin Reaction Assessment Scale (RISRAS) (researcher part). Patients completed the Skin Symptom Assessment (SSA) and RISRAS (patient part). Patients' compliance and side effects were assessed. This study was approved by the Union Hospital Research Ethics Committee (EC033). Results: Twenty patients fulfilled the inclusion criteria, but 3 did not apply the products during the entire course of RT because of skin reactions to the products (1 MF, 2 StrataXRT), leaving 17 evaluable patients. None reported discomfort from product use, and all had good compliance. No grade 3 RD were observed in all evaluable patients. The 2 cohorts appeared to be largely similar in all assessment parameters. The costs of MF (including costs for nursing care) were approximately three folds compared to StrataXRT. Conclusions: MF and StrataXRT were well tolerated and safe in Chinese BC patients. Larger randomized studies are needed to understand which patients could benefit more from these products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».