Forensic Dermatology of Postmortem Tanning: A Unique Phenomenon That Can Occur After Death
Notice bibliographique
Résumé
Postmortem tanning, previously referred to as either postmortem suntan or postmortem sunburn, presents as hyperpigmentation of sun-exposed uncovered skin. It most commonly occurs in decedents who remain in an environment in which the ambient temperature is either warm or hot; the areas of the corpse that are exposed to the sun develop hyperpigmentation. This postmortem change usually appears in the fresh (first) stage of decomposition. We describe three decedents who developed postmortem tanning. One of the women has an extensive severe darkening of her skin in the distribution where her skin was exposed to sunlight. The second woman had a localized band of pronounced tanning on her lower abdomen; associated early decomposition had occurred, including skin slippage and possible marbling of the superficial veins, at the location of the tanning. The third case, a young man, showed the concurrent presence of keratosis pilaris on his extensor arms that were affected by the tanning. In contrast to livor mortis, postmortem tanning occurs on the skin that is located on the non-dependent side of the body, those areas most apt to be exposed to sunlight. In living individuals, melanogenesis-associated tanning is usually an oxygen-dependent process. In decedents, blood flow and oxygen delivery to the skin that becomes darkened/hyperpigmented is not mandatory. Areas for future investigation include description of the histologic appearance of the tanned skin in comparison to adjacent, non-tanned skin, the incidence of postmortem tanning, the factors that may accelerate or decelerate the occurrence of postmortem tanning, and the possible correlation of the appearance of postmortem tanning as a feature that can be used to reveal information for estimating the postmortem interval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».