MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413054170 · doi:10.1371/journal.pone.0329898

Assessment of change and persistence of youth psychosocial status reported by youth and their guardians during the COVID-19 pandemic: A MyHEARTSMAP study

2025· article· en· W4413054170 sur OpenAlexafffund
Melissa L. Woodward, Morgan W. Wolsey, Sophia Shalchy-Tabrizi, Jeffrey N. Bone, Tyler Black, Quynh Doan

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBC Children’s Hospital Foundation
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicPsychosocial2019-20 coronavirus outbreakPersistence (discontinuity)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Young adultMedicineGerontologyVirologyPsychiatryOutbreakInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The pediatric mental health crisis pre-dated the COVID 19 pandemic with rates of mental health visits to pediatric emergency departments steadily increasing for the last decade. The COVID-19 pandemic has profoundly impacted children and adolescents and understanding the trajectory of their psychosocial status is important for appropriate resource allocation and policy planning. METHODS: MyHEARTSMAP is a digital self-assessment mental health evaluation that examines four major psychosocial domains: psychiatry, social, function, and youth health. Children and adolescents throughout British Columbia, and their guardians, completed the baseline assessment between August 2020 and July 2021 (51.8% completed by guardian only, 40.2% youth and guardians, 7.9% youth only). Both children and their guardians repeated the MyHEARTSMAP evaluation three-months after their baseline. Patient demographics and psychosocial concerns were statistically described and compared between baseline and follow-up. A logistic regression model assessed the influence of baseline scores and demographic factors on follow-up severity. RESULTS: 241 of 424 participants (56.8%) completed both the baseline and three-month follow-up. The majority of participants reported no change overtime across the psychosocial domains. Both improvement and decline occurred in each domain, with a greater proportion of psychosocial states improving rather than worsening, for all domains. Higher severity of psychosocial concerns reported at baseline indicated a greater likelihood of psychosocial concerns at 3-month follow-up for psychiatric, social and function concerns. Demographic, pandemic, and support service variables were not associated with psychosocial trajectories. CONCLUSIONS: The severity of youth mental health concerns in British Columbia remained consistent through three-month follow up, despite the changing nature of the COVID-19 pandemic during this period. Greater persistence of psychosocial concerns with increased severity highlights the need for early intervention to prevent worsening mental health. Community support is needed for youth experiencing mental health concerns to address mild psychosocial concerns before presentation at the emergency department.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,340
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,082 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→