MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413056030 · doi:10.1002/mp.18010

The integration of electroanatomic maps into cardiac radioablation treatment planning: A systematic review

2025· review· en· W4413056030 sur OpenAlexafffund
Ian J. Gerard, Martin Bernier, Tarek Hijal, Gabriela Stroian, Neil Kopek, Joanne Alfieri, Piotr Pater

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitut de recherche, Centre universitaire de santé McGill
Mots-clésWorkflowMedicineMedical physicsInclusion and exclusion criteriaSoftwareProtocol (science)Systematic reviewMEDLINEComputer scienceDatabasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ventricular tachycardia is a life-threatening cardiac arrhythmia for which radiation therapy is an emerging therapeutic option. Electroanatomic maps (EAMs) are used to define clinical target volumes (CTVs) in cardiac radioablation (CRA) treatment planning. Treatment planning systems are unable to integrate EAM data, thus many different workflows have been developed to guide clinicians in CTV creation. PURPOSE: To provide a review of existing CTV definition protocols involving EAM integration for CRA. METHODS: PubMed was searched on January 11, 2024, using appropriate search terms. Results were filtered according to inclusion and exclusion criteria following PRISMA guidelines. Results were manually sorted based on their workflow. RESULTS: The original literature search resulted in 271 search results, to which two hand-selected articles were added. 85 of the resulting articles met inclusion criteria and did not meet exclusion criteria. The reviewed protocols included side-by-side approaches for EAM integration into the treatment planning workflow as well as software-based protocols. Software-based protocols were further subcategorized based on whether the workflows used commercial or non-commercial software to aid in CTV definition. CONCLUSIONS: There is a strong desire to provide solutions for EAM integration into CRA CTV definition protocols. Although single center-specific approaches exist, there is no standardized workflow to address this problem. As the field of CRA grows, standardized workflows and guidelines will be necessary to perform meaningful analyses and comparisons of data between small data sets and to make recommendations for both technical and therapeutic indications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0170,018
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetCardiac Arrhythmias and Treatments→Travaux en français237 207→