MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413064064 · doi:10.53063/synsint.2025.52268

Physical properties of spin-coated nanocrystalline zinc oxide thin film

2025· article· W4413064064 sur OpenAlexvenueno aff
Omid Khanali, Khanali Nekouee

Notice bibliographique

RevueSynthesis and Sintering · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWurtzite crystal structureMaterials scienceRaman spectroscopyZincNanocrystalline materialSpin coatingCrystalliteSol-gelScanning electron microscopeThin filmChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)Band gapSubstrate (aquarium)Zinc nitrateTransmission electron microscopyNanotechnologyComposite materialMetallurgyOpticsChemistryOptoelectronicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ZnO, in its wurtzite structure, is a widely studied metal oxide due to its unique optical and electronic properties, including efficient excitonic emission at room temperature. Zinc oxide thin films were synthesized through the dehydration of various precursors. In ethanol and mono-ethanolamine, zinc acetate (I) and zinc nitrate (II) were dissolved. Glass substrates were coated using the sol-gel spin coating method (3000 rpm for 10 s), followed by heating at 250 °C. This process was done five times to make the films thicker (and allow them to form five layers on the substrate), and then they were annealed at 450 °C for 3 hours in air, yielding 200 nm-thick films. Where acetate-derived ZnO demonstrated superior performance: 92% optical transmission at 1100 nm (vs. 80% for nitrate), a widened bandgap (3.3 eV), and enlarged crystallite size (74 nm), attributed to reduced defect density and homogeneous morphology. The presence of various vibration modes in the prepared samples was also revealed by Raman spectroscopy (RS) of the annealed films. The presence of concentrated stresses within the coated films is also determined using RS, and the scanning electron microscopy results confirm the Raman E2 peaks by FE-SEM images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynthesis and SinteringMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207