Addition of Zr to Photochromic WO3-Based Composite Smart Window to Improve the Coloring and Bleaching Rates
Notice bibliographique
Résumé
WO3-based photochromic composite films were fabricated using transparent urethane resin and iso-polytungstic acid peroxide (W-IPA). We attempted to improve its photochromic properties by adding elements on the 5th period: Y(+3), Zr(+4), Nb(+5), and Mo(+6). When yttrium chloride was added to the raw material, W-IPA, yttrium could not be added to WO3 because it reacted with W-IPA. The coloration rate of WO3 photochromic composites increased with the addition of Zr, Nb, and Mo. The bleaching rate of the WO3-based composite films increased significantly with Zr addition, approximately 2.3 times faster than that of the non-doped film. The photochromic properties of the Zr/WO3 composite films were also evaluated under sun light irradiation. All the films exhibited reversible photochromic properties in a one-day cycle. The degree of coloration significantly changed with sun light irradiation in summer (during the summer solstice) and winter (during the winter solstice). In summer, the coloration properties were adequate after 25 min of sunlight irradiation, and the bleaching properties returned to near the initial transmittance after 6 h of storage in the dark. These results indicate that the Zr/WO3 composite films could be effectively controlled under sunlight in both winter and summer. Therefore, these films can be applied as smart windows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».