MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413067760 · doi:10.1109/eecr64516.2025.11077254

Data-Driven Prediction of Magnetic Miniature Soft Robots States Based on Koopman Operator Theory

2025· article· en· W4413067760 sur OpenAlexaff
Xiang Wu, Zihao Li, Qun Lu, Hui Dong, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRobotOperator (biology)Computer scienceSoft roboticsControl theory (sociology)Control engineeringArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic miniature soft robots exhibit great potential for development in fields such as medicine and environmental exploration due to their outstanding flexibility and adaptability to different environments. However, the motion of these robots in a magnetic field is characterized by high nonlinearity, and the interaction between soft materials and their environment introduces uncertainty, making it challenging to establish traditional kinematic models. In this paper, a data-driven method based on Koopman operator theory is implemented to enable state prediction for magnetic miniature soft robots. First, a simulation environment is created to obtain motion data of the robot. Through deep learning, the nonlinear state space is mapped to a linear Koopman space, and then the extended dynamic mode decomposition (EDMD) method is used to approximate the Koopman operator for prediction. Finally, in a validation dataset with different magnetic field inputs, the prediction results are compared with the actual data to assess the deviation. The results indicate that the proposed data-driven prediction method can effectively infer the motion trends of the robot, demonstrating higher predictive performance on state variables with lower complexity. This provides new ideas and methods for the motion analysis and control of magnetic miniature soft robots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicro and Nano RoboticsTravaux en français237 207