MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413067770 · doi:10.51622/jispol.v5i1.2838

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Minat Berwirausaha Pada Masyarakat Di Era Digital Di Kabupaten Nias Selatan

2025· article· id· W4413067770 sur OpenAlexaff
Ardima Laia, Maswida Laia, Epaproditus Dachi

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmu Sosial Dan Politik · 2025
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perkembangan teknologi yang masif telah mengantar kita pada era digital, sebuah periode di mana informasi dan konektivitas menjadi tulang punggung kehidupan, mengubah lanskap ekonomi dan kesempatan kerja bagi Masyarakat di Nias Selatan yang kini melihat kewirausahaan sebagai jalur karier menjanjikan di tengah ketatnya persaingan profesional tradisional. Fenomena ini memicu kebutuhan mendalam untuk memahami apa yang mendorong atau menghambat minat Masyarakat dalam terjun ke dunia bisnis di tengah gelombang transformasi digital. Berdasarkan analisis mendalam terhadap persepsi dan pengalaman Masyarakat di Nias Selatan, dapat disimpulkan bahwa minat berwirausaha pada Masyarakat di era digital merupakan konstruk kompleks yang dibentuk oleh interaksi dinamis antara faktor-faktor internal dari diri Masyarakat dan faktor-faktor eksternal dari lingkungannya. Era digital secara signifikan telah membuka babak baru dalam lanskap kewirausahaan, menyajikan peluang sekaligus tantangan unik yang memengaruhi keputusan Masyarakat. penelitian ini menemukan bahwa: peluang digital seperti akses pasar yang luas, modal awal yang relatif rendah, fleksibilitas waktu, dan kemudahan belajar melalui sumber daya online, secara universal diakui sebagai daya tarik utama yang memicu minat berwirausaha. Namun, Masyarakat juga menyadari tantangan seperti persaingan ketat, isu kepercayaan konsumen, dan kebutuhan literasi digital yang berkelanjutan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmu Sosial Dan PolitikMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207