Remediation of paper and pulp industry wastewater by peach stone‐derived activated carbon catalyzed ozonation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The recalcitrant nature of paper and pulp wastewater makes its treatment crucial and challenging. This study explores the use of peach stone‐derived activated carbon in a heterogeneous catalytic ozonation process (HCOP) to treat paper and pulp wastewater. The impact of operational parameters, such as ozone dose, initial pH of wastewater, initial COD levels, and catalyst reuse performance, was evaluated on the elimination of colour and COD in wastewater. The research findings show that in HCOP, the maximum removal efficiencies for colour and COD under alkaline pH were 92% and 99%, respectively. Yet, the efficiencies declined to 71.25% and 77% under acidic conditions. However, under optimal conditions (pH 6.8, ozone dose 0.2 mg/mL, catalyst dose 10 g/L, and COD of 400 mg/L), the treatment achieved up to 98% colour and 92% COD reduction. Adding tert‐butyl alcohol (TBA) reduced efficiencies, confirming the role of hydroxyl radicals in the process. Our research underscores the potential of peach stone‐derived activated carbon in HCOP and provides a data‐driven method for process optimization in industrial effluent treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».