MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413073382 · doi:10.54053/001c.138988

THE CORRELATION BETWEEN DNA FRAGMENTATION INDEX (DFI), SPERM PARAMETERS, EUPLOIDY AND PREGNANCY OUTCOMES AFTER ICSI

2025· article· en· W4413073382 sur OpenAlexaff
Jenna F. Gallo, Claire Julian, Shirlyne Deleon, Shilpa Amin, Mehrnoosh Faghih, Megan Karnis

Notice bibliographique

RevueNorth American Proceedings in Gynecology and Obstetrics - Supplemental · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA fragmentationSpermFertilityAndrologySemenAssisted reproductive technologyPregnancyGynecologySperm motilityMedicineBiologyObstetricsInfertilityPopulationApoptosisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: DNA fragmentation index (DFI) is a diagnostic assessment that measures the percentage of denatured sperm (DNA damage) in a semen sample. A low DFI score (<15%) is thought to be associated with better success in natural conception and assisted reproductive technology. In contrast, a borderline DFI score (> 15% to < 30%) indicates good to fair fertility potential, and a high DFI score (≥ 30%) has been associated with poor fertility. Objective: This study investigated the relationship between sperm parameters including DFI scores, and their impact on embryo development, euploidy status and pregnancy rates. Design: A retrospective cohort study at a university-affiliated private clinic. Materials and Methods: Patients (n=98) were stratified into one of three groups based on DFI score: DFI <15% (n=57); DFI > 15% to < 30% (n=31); and DFI ≥ 30% (n=10) for comparison. Sperm was processed for ICSI using a conventional swim-up method. Descriptive statistics were calculated as mean ± standard deviation. A one-way ANOVA comparing concentration, motility and morphology between each cohort was calculated. To investigate embryo euploidy and pregnancy rates, borderline and high DFI scores were combined and compared to low DFI scores using a chi-square analysis. A p-value < 0.05 was considered statistically significant. Results: Age of female partner, dose of FSH and E2 levels were similar amongst the three groups. Low DFI samples had significantly higher motility (p=0.037), concentration (p<0.001), morphology (p=0.007) and post swim-up motility (p=0.026) when compared to samples with a high DFI. No difference was seen in overall pregnancy rates. Subsequent analysis between embryo euploidy rates between low DFI (30.8%, n=9) and borderline to high DFI (34.0 %, n = 8) showed no difference (p = 0.830). Conclusions: Sperm parameters associated with a low DFI score had no impact on embryo euploidy and pregnancy rates. We propose that the swim-up preparation and selection of sperm by the embryologist for ICSI mitigates the effects of high DFI. Further investigation and a sufficiently powered sample size is required to confirm results. Support: In-kind contribution from ONE Fertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Proceedings in Gynecology and Obstetrics - SupplementalMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207