Modelling a Lab-Scale Continuous Flow Aerobic Granular Sludge Reactor: Optimisation Pathways for Scale-Up
Notice bibliographique
Résumé
Wastewater treatment plants (WWTPs) face increasing pressure to handle higher volumes of water due to climate change causing storm surges, which current infrastructure cannot handle. Aerobic granular sludge (AGS) is a promising alternative to activated sludge systems due to their improved settleability property, lowering the land footprint and improving efficiency. This research investigates the optimisation of a lab-scale sequencing batch reactor (SBR) into a continuous flow reactor through mathematical modelling, sensitivity analysis, and a computational fluid dynamic model. This is all applied for the future goal of scaling up the model designed to a full-scale continuous flow reactor. The mathematical model developed analyses microbial kinetics, COD degradation, and mixing flows using Reynolds and Froude numbers. To perform a sensitivity analysis, a Python code was developed to investigate the stability when influent concentrations and flow rates vary. Finally, CFD simulations on ANSYS Fluent evaluated the mixing within the reactor. An 82% COD removal efficiency was derived from the model and validated against the SBR data and other configurations. The sensitivity analysis highlighted the reactor’s inefficiency in handling high-concentration influents and fast flow rates. CFD simulations revealed good mixing within the reactor; however, they did show issues where biomass washout would be highly likely if applied in continuous flow operation. All of these results were taken under deep consideration to provide a new reactor configuration to be studied that may resolve all these downfalls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».