MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413082635 · doi:10.1002/eqe.70019

Multi‐Fault Rupture Focal Mechanism Simulation Using Spectral Element Method and Its Application to Seismic Analysis of a Multi‐Span Continuous Highway Bridge

2025· article· en· W4413082635 sur OpenAlex
Shuai Li, Wenzhe Wang, Mingdong Wang, Fan Zhang, M. Shahria Alam, Junwu Dai

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General Hospital
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAftershockSeismologyBridge (graph theory)GeologyFault (geology)Structural engineeringEarthquake simulationSeismic gapParametric statisticsSpan (engineering)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Previous seismic fault inversions have indicated that the multi‐fault rupture occurring at dense fault regions is one of the leading causes in producing strong earthquakes. The multi‐fault rupture focal mechanism directly affects the characteristics of ground motions and causes more severe damage to bridges, considering the cumulative damage. The seismic responses of bridges under sequential earthquakes, that is, mainshock‐aftershock sequences, have been extensively studied. However, the effects of multiple sequential ground motions induced by multi‐fault rupture in a single earthquake remain unaddressed. This study aims to address this research gap by focusing on how multi‐fault ruptures affect bridge responses. A numerical model with two vertical strike‐slip faults was developed to simulate the multi‐fault ruptures using the spectral element method (SEM). Parametric analyses were conducted to investigate the effects of four main influential factors on the characteristics of the multiple sequential ground motions. The seismic response sensitivity of a multi‐span continuous highway bridge under such ground motions was examined. The results demonstrated that multi‐fault ruptures in an earthquake can generate multiple sequential ground motions in fault‐overlapping regions. Such ground motions can significantly amplify the seismic responses of the bridge, increasing damage by 25% compared to the traditional ground motions with a single sequence. The fault‐to‐fault distance and angle significantly influence the latter phase of the multiple sequential ground motions. A small fault‐to‐fault distance and angle have the potential to cause significantly greater seismic damage to the bridge. The location of the nucleation zone and the initial shear stress on the fault plane mainly affect the characteristics of the front phase of the multiple sequential ground motions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle