MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413085544 · doi:10.26434/chemrxiv-2025-74k3l

Bicyclo[1.1.1]pentane Ketones via Friedel-Crafts Acylation

2025· article· W4413085544 sur OpenAlexaff
Karolina Urbańska, Freya Ritterling, Brendan Twamley, Oliver Cseh, Vitalina Levchenko, Vasyl Ripenko, Pavel K. Mykhailiuk, Mathias O. Senge

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2025
Typearticle
Langue
DomaineChemistry
ThématiqueCyclopropane Reaction Mechanisms
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioisostereAcylationChemistryBicyclic moleculeSubstrate (aquarium)PentaneFriedel–Crafts reactionOrganic chemistryReactivity (psychology)Combinatorial chemistryChemical synthesisCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bicyclo[1.1.1]pentane (BCP) is a rigid aliphatic hydrocarbon with a three-dimensional (3D), propeller-like shape and a molecular size which makes it a targeted bioisosteric replacement for phenylene and acetylene groups in medicinal chemistry. For the pharmaceutical application of BCP, simple, efficient, and cost-effective synthetic tools are required to enable the exploration of BCP’s potential as a bioisostere across a broad chemical space. With numerous sophisticated protocols for C(sp3) functionalization of rigid aliphatic hydrocarbons reported in literature, the synthesis of BCP mono- and diketones remains a challenging task, limited by both substrate scope and expensive photocatalysts. Here we present a protocol for Friedel-Crafts acylation of (hetero)aromatic hydrocarbons with BCP acyl chlorides; in particular, the first method to access diaromatic BCP 1,3-diketones. Reaction optimization, substrate scope, and reactivity of the products are discussed. 35 mono- and diketones are reported accompanied by 7 examples of post-synthetic modifications. The synthesis of a BCP analogue of fenofibrate is reported. Non-covalent interactions of the compounds in the solid state are discussed, including a Hirshfeld analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetCyclopropane Reaction MechanismsTravaux en français237 207