Use of water isotope tracers to characterize the hydrology of prairie wetlands in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Spanning 750,000 km2 across the Northern Great Plains of North America, the Prairie Potholes Region (PPR) is characterized by millions of shallow wetlands, forming a unique ecosystem that provides habitat for wildlife, carbon storage, and flood control. However, the presence and persistence of Prairie Pothole wetlands is vulnerable to the increasing effects of climate change and land use. Knowledge of northern Great Plains prairie wetland hydrology is based primarily on a few long-term research stations, but generalizing from these intensively monitored areas to the entire PPR requires application of synoptic hydrological approaches across a spatially extensive dataset. The aim of this study is to assess the relative importance of input water sources and evaporative water loss on prairie pothole wetlands of varying permanence class in the Parkland and Grassland Natural Regions in Alberta (Canada). We compare a normal precipitation year (2014) and a relatively dry year (2015), as well as comparing natural sites to 24 restored wetlands. Water samples were collected at intervals during May-August of both years and analyzed for oxygen and hydrogen isotope composition. A combination isotope-mass balance and Bayesian approach was used to generate hydrologic metrics including the isotope composition of input water and evaporation to inflow ratio. Temporal synchrony was tested among the years and site types. We observed little difference in wetland hydrology between the Grassland and Parkland during a normal climate year, but under drier conditions Grassland sites were more vulnerable to evaporation. High synchrony across the study regions indicates that climate change will likely affect wetlands similarly, while restored sites may be less vulnerable to drawdown than natural sites. Interestingly, restored wetlands were more resistant to drawdown than natural wetlands in the Parkland, which will have consequences for wetland biota and climate change adaptation in the northwestern PPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».