MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413089320 · doi:10.3168/jdsc.2025-0784

Nonesterified fatty acids during the dry period and their association with peripartum disorders, culling, and pregnancy in dairy cows

2025· article· en· W4413089320 sur OpenAlexafffund
J. Denis-Robichaud, Isabella Nicola, H. Chupin, Jean‐Philippe Roy, Sébastien Buczinski, V. Fauteux, Nicole Picard‐Hagen, J. Dubuc

Notice bibliographique

RevueJDS Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesUniversité de MontréalMcGill University
Mots-clésCullingPregnancyAnimal scienceDairy cattleObstetricsMedicineBiologyHerd

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this ambidirectional observational cohort study was to explore how nonesterified fatty acids (NEFA) 22 to 35 d before calving were related to NEFA 1 to 14 d before calving and to determine a threshold that could be used to identify cows at risk of poor postpartum health. We enrolled 855 dairy cows from 46 herds, 362 prospectively and 493 retrospectively. The NEFA concentrations were measured during the far-off period (foNEFA; 3 to 5 wk before calving) and in the close-up period (cuNEFA; up to 2 wk before calving), and postpartum infectious and metabolic disorders, reproduction success, and culling were recorded. Using a split dataset, we (1) determined a threshold maximizing the sum of sensitivity and specificity to identify peripartum conditions by classifying elevated NEFA and (2) assessed the associations between elevated NEFA and altered health and reproduction. The associations were expressed as the odds ratio (OR) and the 95% Bayesian credible interval (BCI). The concentration of foNEFA varied from 60 to 700 µmol/L (median = 149), and a threshold of ≥160 µmol/L was identified. Cows with elevated foNEFA had greater odds to have elevated cuNEFA (OR = 183, 95% BCI = 52.1-458), hyperketonemia (OR = 2.0, 95% BCI = 1.0-3.6), displaced abomasum (OR = 12.3, 95% BCI = 1.6-45.8), metritis (OR = 9.4, 95% BCI = 1.3-36.0), and clinical mastitis (OR = 5.8, 95% BCI = 1.9-12.1) than cows below the threshold. Our results suggest that foNEFA, using a threshold of ≥160 µmol/L, could be used by veterinarians as a monitoring or investigating tool to assess cows' negative energy balance before calving, even earlier than 2 wk prepartum. This monitoring could be used to implement early corrective actions to prevent the effect of negative energy balance on reproduction and peripartum health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJDS CommunicationsMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207