MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413089452 · doi:10.1016/j.iswcr.2025.07.006

Response of soil erosion and non-point source pollution to different rainfall, vegetation and land preparation measures in Miyun reservoir area during 2010–2023

2025· article· en· W4413089452 sur OpenAlexfundno aff
Runze Yang, Tianjiao Feng, Bin Wang, Wenzhao Guo, Fenzhong Wang, Zuoxiao Wang, Xiaoyu Liang, Shilei Wang, Saskia Keesstra, Artemi Cerdà

Notice bibliographique

RevueInternational Soil and Water Conservation Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesState Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess PlateauNational Natural Science Foundation of ChinaMinistry of Natural Resources
Mots-clésEnvironmental scienceVegetation (pathology)ErosionLand useHydrology (agriculture)Nonpoint source pollutionPollutionSoil sciencePhysical geographyGeographyGeologyEcologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil erosion and non-point source pollution are critical global environmental issues, with profound implications for ecosystems, agricultural productivity, and water quality. These problems are especially exacerbated in regions subjected to intense rainfall, where their impacts can be particularly severe. In China, the suburban areas of Beijing have experienced considerable challenges associated with both soil erosion and non-point source pollution. Under different rainfall types, the impact mechanisms of rainfall, vegetation, and land preparation on soil erosion and non-point source pollution are highly complex and have not yet been fully understood. This study is based on soil erosion (runoff, sediment yield) and non-point source pollution (TN, Total nitrogen; TP, Total phosphorus; COD, Chemical Oxygen Demand) data from 130 erosive rainfall events (Classified as light, moderate, heavy and extreme rainfall based on 24-h precipitation) across 16 runoff plots from 2010 to 2023. The runoff plots consist of different vegetation and land preparation measures. The characteristics of soil erosion and non-point source pollution under four different rainfall types and different soil conservation measures were compared. Additionally, the impacts of rainfall, vegetation, and land preparation on soil erosion and non-point source pollution under different rainfall types were explored. The results indicate that the frequency of extreme rainfall events accounts for only 16.9 % of erosive rainfall, yet the runoff, sediment yield, TN, TP, and COD they generate account for 40.7 %, 35.0 %, 37.9 %, 33.4 %, and 41.9 % of the total, respectively. Vegetation and land preparation measures have a significant effect on reducing runoff, sediment yield, TN, TP, and COD. The primary factor influencing runoff, TN, TP, and COD was maximum 30-min rainfall intensity (I 30 ), with correlation coefficients of 0.33, 0.20, 0.30, and 0.28, respectively ( p < 0.01). As rainfall intensity increases, the contribution of vegetation to soil erosion and non-point source pollution increases from 0.7 % under light rainfall to 41.1 % under extreme rainfall. The combined effect of vegetation and land preparation increases from 1.7 % to 14.4 % under extreme rainfall. Under the same rainfall conditions, the contribution of vegetation and land preparation to soil erosion is significantly higher than that to non-point source pollution. The study identifies the mechanisms by which rainfall, vegetation, and land preparation influence soil erosion and non-point source pollution under varying rainfall conditions. These findings offer valuable insights for soil conservation and non-point source pollution management, particularly in areas experiencing extreme rainfall events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Soil and Water Conservation ResearchMême sujetSoil erosion and sediment transportTravaux en français237 207