“When Something Happens to You, We’ll Do Something”: Coercive Control Survivors Seeking Help from Canadian Law Enforcement
Notice bibliographique
Résumé
Coercive control is a pattern of behavior designed to exploit, isolate, control, microregulate, and dominate victims, and the prevalence of this phenomenon in intimate partner violence (IPV) situations is gaining global attention. Police officers continue to be a primary resource for victims of IPV when they seek help; however, they often report dissatisfaction with law enforcement. Interviews were conducted with survivors of IPV across Canada between 2019–2020 to learn more about their help-seeking behaviors and responses they found supportive or unhelpful. Utilizing a thematic analysis approach, secondary data analysis was conducted with a sample of 21 transcripts from survivors across all regions of Canada who had described their encounters with police officers following reports of abuse. It was hypothesized that the type of abuse experienced (incident-specific physical abuse vs. coercive control) would have an impact on the intervention and response they received. Findings suggest that survivors who experienced physical violence that contained clear evidence and/or injury were met with a swift, positive police response; however, those who reported ongoing patterns of abuse that were more covert were more often met with dismissal and a lack of urgency. This paper suggests that while coercive control is not currently a criminal code offense in Canada, police will continue to be solicited for support by victims. Therefore, updated police training is required to ensure that police officers understand the complexity of IPV and are not responding to calls for service with restricted views.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».