Agreeing against the odds: When clitic clusters trigger agreement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper investigates split ergativity in Laki (Northwestern Iranian). Present-stem verbs follow the accusative alignment and past-stem verbs follow the ergative alignment. We argue that T and v are two loci of agreement in the ergative alignment. As a result of an Agree relation with v, the φ-features of the external argument are realized as a clitic. However, we argue that obtaining agreement with T depends on the argument type and its accessibility to T. Normally, the objects remain low inside the vP phase and are inaccessible to T (Chomsky’s 2001 Phase Impenetrability Condition). Meanwhile, when the in-situ realization of deficient pronouns violates a clitic cluster restriction, they raise to the edge of the phase. This movement leads to an Agree relation between T and the pronoun. We show that deficient pronouns remain low only when their in-situ realization does not violate the clitic cluster restriction. In this vP-internal position, a deficient pronoun is inaccessible for an Agree relation with T, leading to its realization as a pronominal clitic. We show that agreement in Ardalani Kurdish closely parallels the agreement in Laki, except that it lacks a clitic cluster restriction. Without this restriction, a deficient pronoun remains in situ, and crucially its low realization consistently correlates with the absence of agreement. In line with previous findings (Johns 2000; Deal 2016; Haig 2017; Carrier 2020; Yuan 2022), we conclude that ergativity is not a unitary phenomenon. Rather, it should be characterized as a system resulting from the interaction between various parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».