Brain transcriptomics highlight abundant gene expression and splicing alterations in non-neuronal cells in aFTLD-U
Notice bibliographique
Résumé
Atypical frontotemporal lobar degeneration with ubiquitin-positive inclusions (aFTLD-U) is a rare cause of frontotemporal lobar degeneration (FTLD), characterized postmortem by neuronal inclusions of the FET family of proteins (FTLD-FET). The recent discovery of TAF15 amyloid filaments in aFTLD-U brains represents a significant step toward improved diagnostic and therapeutic strategies. However, our understanding of the etiology of this FTLD subtype remains limited, which severely hampers translational research efforts. To explore the transcriptomic changes in aFTLD-U, we performed bulk RNA sequencing on the frontal cortex tissue of 21 aFTLD-U patients and 20 control individuals. Cell-type deconvolution revealed loss of excitatory neurons and a higher proportion of astrocytes in aFTLD-U relative to controls. Differential gene expression and co-expression network analysis, adjusted for the shift in cell-type proportions, showed dysregulation of mitochondrial pathways, transcriptional regulators, and upregulation of the Sonic hedgehog (Shh) pathway, including the GLI1 transcription factor, in aFTLD-U. Overall, oligodendrocyte and astrocyte-enriched genes were significantly over-represented among the differentially expressed genes. Differential splicing analysis confirmed the dysregulation of non-neuronal cell types with significant splicing alterations, particularly in oligodendrocyte-enriched genes, including myelin basic protein (MBP), a crucial component of myelin. Immunohistochemistry in frontal cortex brain tissue also showed reduced myelin levels in aFTLD-U patients compared to controls. Together, these findings highlight a central role for glial cells, particularly astrocytes and oligodendrocytes, in the pathogenesis of aFTLD-U, with disruptions in mitochondrial activity, RNA metabolism, Shh signaling, and myelination as possible disease mechanisms. This study offers the first transcriptomic insight into aFTLD-U and presents new avenues for research into FTLD-FET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».