Effect of intrapartum azithromycin on early childhood gut mycobiota development: post hoc analysis of a double-blind randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
Intrapartum azithromycin prophylaxis reduced maternal infections but showed no effect on neonatal sepsis and mortality. Although antibiotic exposure may indirectly alter the mycobiota (community of fungi that live in a given environment), there is no data available on how intrapartum azithromycin impacts gut mycobiota development. We hereby assess the impact of intrapartum azithromycin on gut mycobiota development from birth to the age of three years, by ITS2 gene profiling of rectal samples from 102 healthy Gambian infants selected from a double-blind randomized placebo-controlled clinical trial (PregnAnZI-2 - ClinicalTrials.org NCT03199547). In the trial, women received 2 g oral azithromycin or placebo (1:1) during labour with the intension of assessing effect on neonatal sepsis or mortality. Secondary objectives included effects on bacterial carriage and resistance, puerperal infections, and infant growth. Our analysis show that season and parity were key factors that influenced gut mycobiota development. Intrapartum azithromycin increased the abundance of Candida orthopsilosis but only in the wet season and did not show different effects by sex of the child. These data suggest that season and parity can be key factors influencing gut mycobiota development and may inform strategies for a wider implementation of intrapartum azithromycin intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».