High-contrast Banners Designed to Deter Seabirds from Gillnets Reduce Target Fish Catch
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The incidental catch of non-target species in fishing gear (i.e., bycatch) is a global threat to sustainability and conservation in marine systems. Seabirds experience substantial bycatch mortality, with gillnets having the greatest impacts of any fishing gear. Widespread mitigation to reduce seabird bycatch in gillnet fisheries is tenuous, and information on bycatch in inshore surface-set gillnets remains a major knowledge gap. To help address these issues, we collaborated with commercial fishers to test the efficacy of high-contrast banners designed to alert seabirds. In waters of Newfoundland, Canada, banners were attached to surface-set gillnets for Atlantic Herring Clupea harengus and were compared with simultaneously unmodified control nets within the foraging ranges of major seabird colonies. The banners reduced target catch, creating a non viable option for fishers. Seabird bycatch was low, although it may have been more substantial than indicated by local information sources. Bycatch included fish species of concern (Atlantic Salmon Salmo salar and Porbeagle Shark Lamna nasus). Owing to the episodic nature of seabird and other non-target catch, collaboration with fishers is needed to continue long-term monitoring of inshore gillnet bycatch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle