MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413095075 · doi:10.5038/2074-1235.50.2.1494

The Influence of Breeding Status and Nest Site Location on Marine Habitat Use by Marbled Murrelet <i>Brachyramphus marmoratus</i>

2022· article· en· W4413095075 sur OpenAlexaff
Sonya A. Pastran, David B. Lank, Patrick D. O’Hara, Russell W. Bradley, Cecilia Lougheed, Lynn W. Lougheed, Nadine Parker, Laura A. McFarlane Tranquilla, Elizabeth Krebs, Fred Cooke, Douglas F. Bertram

Notice bibliographique

RevueMarine ornithology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeabirdNest (protein structural motif)Sound (geography)Range (aeronautics)ForagingGeographyOrnithologyFisheryHome rangeHabitatMarbled meatEcologySeasonal breederBiologySouthern HemispherePredationOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Marbled Murrelet Brachyramphus marmoratus is a threatened seabird that relies on old-growth forest for nesting. We compare marine space use between breeding and non-breeding birds, and how marine home range locations and overlap vary with respect to nesting location and breeding status. We collected very high frequency (VHF) radio-telemetry data in southern British Columbia from Clayoquot Sound (190 birds; 2000–2002) and Desolation Sound (206 birds; 1998–2001). The sites differ strongly in their oceanic exposure and surrounding terrestrial features. Kernel utilization distribution-based estimates showed that breeders and non-breeders had similar overall distributions, but breeders were more spatially aggregated. Pooled home ranges of non-breeders were larger than those of breeders, but the distributions of individual home range sizes did not differ significantly by breeding status. However, compared with non-breeders, breeding murrelets were more likely to share their home range with other breeders. Home range sizes were larger and commuting distances were longer at Desolation Sound than at Clayoquot Sound; the average home range size for individuals was 241 ± 6.7 km2 at Clayoquot Sound and 330 ± 8.8 km2 at Desolation Sound. Individuals that nested closer together were more likely to share their marine home range in Desolation Sound, but not at Clayoquot Sound. Commuting distance to a nest site was not related to home range size at either site. Our results support the hypothesis that, at a local scale, breeding murrelets congregate at specific foraging areas and are not strongly constrained by commuting distance to nesting locations. Our results also support the concept that home range size may be indicative of the overall habitat quality of an area. We quantify connectivity between terrestrial and marine habitats and highlight important historical foraging locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine ornithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207