MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413095078 · doi:10.5038/2074-1235.50.2.1485

Nocturnal Flight Activity by Northern Gannets <i>Morus bassanus</i> in Response to Predator Presence

2022· article· en· W4413095078 sur OpenAlexafffundabout
Kyle J. N. d’Entremont, William A. Montevecchi

Notice bibliographique

RevueMarine ornithology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésNocturnalForagingPredationSeabirdPredatorBiologyMorningNest (protein structural motif)MainlandEcologyFisheryZoologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Northern Gannet Morus bassanus typically flies only during the day, with minimal flight activity following civil twilight. Here we document nocturnal flight activity by Northern Gannets in response to predation risk by Eastern Coyotes Canis latrans. Eight parental gannets were fitted with GPS/time-depth recorders on 15 July 2021 at mainland nest sites at Cape St. Mary’s, Newfoundland, Canada. Previously, among 506 foraging trips in 2019 and 2020 that were investigated using biologging, only two were initiated at night, suggesting nocturnal departures for foraging are very rare at this colony. Then, however, killings of chicks by coyotes occurred within our study plot on 24 July 2021. From 24 July to 20 August 2021, we recorded 51 instances of nocturnal departures from the colony during which individuals rested on the water overnight and returned to the colony by the following morning without foraging, which we deem to be a response to predator disturbance. The predation and nocturnal anti-predator flight behaviour recorded in this study is indicative of the risks associated with mainland nesting by colonial seabirds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine ornithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207