The end of life seen through the eyes of the patient – a qualitative study through individual in-depth interview
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Conversations about dying have always been a challenge for clinicians and people with long-term disease.The purpose of this article is to explore the patients' perspective on death and dying in the context of their condition and illness and to examine well-being of patients before and after interviews. Material and methods:Triangulation of methods was used in the study.A qualitative strategy used an individual in-depth interview method, following the author's interview script to identify patients' perceptions of their own end of life.A quantitative strategy was used to examine disease-related symptoms using the Edmonton symptom assessment system (ESAS) scale (pre-and post-interview test).The subjects were 15 patients in the advanced stages of cancer from the Hospice in Bydgoszcz.Qualitative data were analyzed and interpreted according to the principles of content analysis.Results: Factors triggering thoughts of death primarily included state of health, ailments or loneliness.Patients associate death with anxiety and the very moment of dying.However, some of the respondents did not present fear of impending death.As regards death, patients are mainly afraid of the very moment of dying, accompanied by suffering and loneliness.Believers emphasize the role of spiritual needs.Most often patients wanted to die at home.They usually wished for the presence of a loved one and at the same time, expressed concern and care for them.According to the ESAS scale, symptoms decreased almost in all assessed ranges.Conclusions: Patients' readiness to talk about death and dying is varied, but is helpful in reducing symptoms.An important factor is the degree of willingness of both parties to address this difficult issue.Talking about the end of life is helpful in relieving symptoms and reducing anxiety.Increasing well-being during and after a conversation on existential and spiritual issues invites conversations on these topics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».