Mechanistic insights into nutrient profiles, cellulose, and hemicellulose dynamics in red and green Toona sinensis buds during cold storage
Notice bibliographique
Résumé
Toona sinensis ( T. sinensis ) is a popular woody vegetable with distinct red and green varieties in China. Despite its significance, research on the comparative nutrient composition profiles and cellulose and hemicellulose dynamics between these two varieties remains limited. This study comprehensively investigated the refrigerated storage characteristics of T. sinensis buds from multiple aspects, related to cellulose and hemicellulose synthesis. The results showed marked differences between the two varieties during 3 d postharvest storage. Green T. sinensis buds had more severe blackening at the petiole base. Green T. sinensis buds were also richer in vitamin C (Vc), protein, reducing sugars, flavonoids, and total phenols, while red T. sinensis buds had higher total sugar content. In terms of enzyme activities, red T. sinensis buds had elevated β-xylosidase metabolizes hemicellulose content over 28.65 mg·g -1 higher than that of green T. sinensis buds, while green T. sinensis buds increased cellulase (CL) activity led to a hemicellulose content 26.60 mg·g -1 high than red T. sinensis buds. The cell wall thickening and polygonal cell shape during storage were closely associated with the increase in hemicellulose content. Additionally, red T. sinensis buds exhibited elevated CAT and SOD activities in response to oxidative stress induced by increased MDA levels. In summary, green T. sinensis buds demonstrated higher nutritional value but reduced storage stability and enhanced lignification compared to red T. sinensis buds. This research not only provides a multi-dimensional understanding of T. sinensis storage characteristics, but also lays a foundation for the development of scientific storage and preservation methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».