MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413097588 · doi:10.4018/jdm.386132

A Big Data Management and Analytics Framework for Supporting Machine Learning, OLAP, and Visualization on Big COVID-19 Data

2025· article· en· W4413097588 sur OpenAlexafffund
Alfredo Cuzzocrea, Carson K. Leung, Siyuan Shang, Yan Wen

Notice bibliographique

RevueJournal of Database Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBig dataData scienceComputer scienceOnline analytical processingAnalyticsData visualizationBusiness intelligenceVisualizationVariety (cybernetics)Visual analyticsData analysisData warehouseData miningArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massive amounts of data, including big data, are generated and collected today from a variety of diverse data sources. These big data differ in terms of their veracity that ranges from imprecise and uncertain to precise. These data hide a huge amount of valuable information and precious knowledge that ought to be discovered. Examples of big data in the healthcare and epidemiological fields include information about patients afflicted with diseases such as Coronavirus disease 2019 (COVID-19). Researchers, epidemiologists, and policy makers get a great deal of help from the knowledge discovered from these data via data science techniques such as machine learning, data mining and online analytical processing (OLAP) in order to fully uncover the secrets of the disease. Eventually that may also inspire them to come up with ways to detect, control and fight the disease. In the article, the authors present a machine learning and big data analytical tool useful to process and analyze COVID-19 epidemiological data, while supporting big data visualization and visual analytics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0050,009
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Database ManagementMême sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207