MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413099788 · doi:10.3138/cim-2025-symposium

Proceedings from the 16th Annual University of Calgary Leaders in Medicine Research Symposium

2025· article· en· W4413099788 sur OpenAlexaffvenueabout
Joanna RG. Keough, Robert T. Moore, Qandeel Shafqat, Zoya Punjwani, Emily Au, Govind Peringod, Zahra Goodarzi

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth and Medical Research Impacts
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversity (politics)Presentation (obstetrics)Medical educationBiomedical sciencesOriginal researchMedicineMedical schoolUndergraduate researchHealth careLibrary scienceGerontologyFamily medicinePolitical scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 16th annual Leaders in Medicine (LIM) Research Symposium was held in person at the Health Sciences Centre in Calgary on November 15, 2024. The event featured a keynote address by Dr. Bryan Yipp, titled "Medically Trained Scientists: Fueling Healthcare Revolutions." Dr. Yipp is a clinician-scientist and a graduate of the LIM program. A workshop on "Integrating Anti-Racism, Equity, Diversity, and Inclusion into Health Research and Practise" was presented by Dr. Bukola Salami, Vice President of the Canadian Nurses Association and a board member of the Black Opportunity Fund. Dr. Salami is a Full Professor in the Department of Community Health Sciences at the University of Calgary. Over eighty 80 students presented their research in the poster and oral presentation sessions. Abstracts included represented an incredible diversity of research areas, including biochemistry and molecular biology, biomedical technology and precision health, community health sciences and health services, medical sciences, and neurosciences. The symposium highlighted the incredible remarkable research accomplishments of LIM students and medical students at the University of Calgary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0790,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,531
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,020 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicine→Même sujetHealth and Medical Research Impacts→Travaux en français237 207→