Human papillomavirus (HPV) genotype distribution in Malaysia: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human papillomavirus (HPV) is a key etiological factor in cervical cancer in both Malaysia and globally. It continues to pose a significant public health challenge. This systematic review aims to delineate the distribution of HPV genotypes across different demographics in Malaysia to inform targeted prevention strategies. METHODS: We conducted a systematic review following PRISMA guidelines, analyzing observational studies published from 2000 onward that reported HPV genotypes in cervicovaginal samples from Malaysian women. The review utilized PubMed, SCOPUS, The Cochrane Library, APA PsycNet, and Google Scholar for literature searches, focusing on studies that employed molecular methods for HPV genotyping. Two reviewers independently screened the articles, extracted data, and assessed study quality using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). A descriptive analysis was performed, and findings were synthesized by genotype, region, and ethnicity. RESULTS: The review included 22 studies from an initial pool of 2,547 articles, encompassing 44,251 women. These studies reported a HPV prevalence of up to 100% in confirmed cervical cancer cases and in general screenings from 4.5 to 47.7%. A total of 28 different HPV genotypes (high- and low-risk) were identified, with HPV16, HPV18, HPV58, HPV52, and HPV33 being the most prevalent high-risk genotypes. Genotype distributions showed significant variation across different states and ethnic groups within Malaysia, highlighting the diverse nature of HPV-related risks. CONCLUSIONS: This review provides a detailed snapshot of the HPV genotype distribution in Malaysia, underscoring the necessity for tailored public health interventions that address the regional and ethnic diversity in HPV prevalence. The findings support the need for targeted vaccination programs and enhanced screening measures to effectively combat the high rates of HPV-related (99%) cervical cancer in Malaysia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».