MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413100351 · doi:10.1513/annalsats.202412-1329oc

Cough in Adults with Undiagnosed Respiratory Symptoms

2025· article· en· W4413100351 sur OpenAlexaff
Sheojung Shin, Jessica Poliwoda, G. À. Whitmore, Katherine L. Vandemheen, Céline Bergeron, Louis‐Philippe Boulet, Andréanne Côté, Stephen K. Field, Erika Penz, Andrew McIvor, Catherine Lemière, Samir Gupta, Paul Hernandez, Irvin Mayers, Mohit Bhutani, M. Diane Lougheed, Christopher Licskai, Tanweer Azher, Nicole Ezer, Martha Ainslie, Tetyana Kendzerska, Gonzalo G. Alvarez, Sunita Mulpuru, Shawn D. Aaron

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory and Cough-Related Research
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandWestern UniversityQueen's UniversityUniversity of AlbertaDalhousie UniversitySt. Michael's HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesMcGill University Health CentreUniversity of OttawaMcGill UniversityHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcMaster UniversityUniversité de MontréalUniversity of SaskatchewanUniversity of ManitobaInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversity of CalgaryVancouver General HospitalUniversity of British ColumbiaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpirometryCOPDAsthmaInternal medicineQuality of life (healthcare)Physical therapyChronic coughRespiratory systemRespiratory diseaseLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Cough is a common symptom of undiagnosed respiratory conditions. Objectives To investigate cough in adults with undiagnosed respiratory symptoms and its association with quality of life (QoL), sleep quality, and healthcare utilization for respiratory illness. Methods We used a case-finding strategy to find community-dwelling adults with respiratory symptoms but no previous history of diagnosed lung disease. Pre and postbronchodilator spirometry determined if participants met diagnostic criteria for asthma, chronic obstructive pulmonary disease (COPD), or preserved ratio impaired spirometry, or if they had normal spirometry. Twelve questions from the Asthma Screening Questionnaire, COPD Assessment Test, and the St. George’s Respiratory Questionnaire were used to develop a cough score. The 36-Item Short Form Survey and Global Sleep Assessment Questionnaire were used to assess QoL and sleep quality, respectively. Results Adults with undiagnosed respiratory symptoms (n = 2,857; mean score, 57.8; 95% confidence interval [CI], 56.9 to 58.6) reported higher cough scores than age-matched control subjects (n = 231; mean score, 17.7; 95% CI, 15.6 to 19.8). Participants found to have asthma (n = 265; mean score, 61.0; 95% CI, 58.2 to 63.7) and COPD (n = 330; mean score, 61.8; 95% CI, 59.3 to 64.3) had higher cough scores than those with preserved ratio impaired spirometry (n = 172; mean score, 54.5; 95% CI, 51.1 to 58.0) or normal spirometry (n = 2,090; mean score, 57.0; 95% CI, 56.0 to 58.0). Higher cough scores were associated with decreased QoL (lower 36-Item Short Form Survey score; regression coefficient, −0.19; 95% CI, −0.22 to −0.17; P < 0.001), worse sleep quality (higher Global Sleep Assessment Questionnaire score; regression coefficient, 0.16; 95% CI, 0.14 to 0.18; P < 0.001), and higher healthcare utilization for respiratory illness (incidence rate ratio, 1.007; 95% CI, 1.004 to 1.010; P < 0.001). Conclusions In adults with undiagnosed respiratory symptoms, cough was most severe in those with undiagnosed asthma or COPD and was independently associated with worse QoL, impaired sleep quality, and higher healthcare utilization for respiratory illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetRespiratory and Cough-Related ResearchTravaux en français237 207