MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413100367 · doi:10.1016/j.hjc.2025.08.002

The journey to improving stroke risk stratification for patients with carotid artery stenosis: from medical management to revascularization

2025· review· en· W4413100367 sur OpenAlexafffund
Ioanna Gianopoulos, Stella S. Daskalopoulou

Notice bibliographique

RevueHellenic Journal of Cardiology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineCarotid endarterectomyStenosisStroke (engine)AsymptomaticRevascularizationCardiologyInternal medicineRandomized controlled trialEndarterectomyCarotid stentingRadiologySurgeryMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ischemic strokes remain a leading cause of mortality and morbidity worldwide. Carotid artery stenosis is a major risk factor for ischemic strokes. Although traditional carotid revascularization procedures are based on carotid stenosis, it has been increasingly recognized that plaque composition plays an important role in plaque rupture and stroke occurrence. Our narrative review aims to present the evidence related to 1) carotid atherosclerosis and plaque composition contributors to stroke and 2) medical management and revascularization of patients with carotid artery stenosis for stroke prevention. For patients with severe carotid atherosclerosis, critical treatment modalities include best medical therapy and revascularization, specifically, carotid endarterectomy (CEA) or carotid artery stenting (CAS) for symptomatic and asymptomatic individuals, according to stenosis guidelines (≥50% and ≥70% stenosis, respectively). Landmark randomized controlled trials (RCTs) showcased the clinical value of surgery in reducing future stroke outcomes for asymptomatic and symptomatic populations. Along with the latest advancements in medical therapy, results from modern RCTs are providing much needed evidence regarding the net benefits in revascularization for stroke risk reduction, namely, in asymptomatic populations. Evidence suggests that carotid artery stenosis, the primary metric for CEA or CAS eligibility is not always consistent with the degree of plaque instability. We emphasize the importance of combining plaque instability and carotid stenosis assessments to better classify at-risk patients. Along with integrations of interventions with modern medical treatment, novel findings from RCTs and consideration of stenosis and plaque instability will ultimately help improve individualized care leading to effective prevention of ischemic strokes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHellenic Journal of CardiologyMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207