Normal Treg homeostasis and suppressive function require both FOXP1 and FOXP4
Notice bibliographique
Résumé
FOXP3+ Treg cells are critical for immune tolerance. Genetic deletion of the Forkhead domain-containing proteins of the FOXP-subfamily member FOXP1 from Tregs results in impaired function associated with reduced CD25 expression and IL-2 signaling, but to date the only other FOXP family member expressed in Tregs, FOXP4, has been minimally studied. To investigate the potential functional interactions among FOXP family members in Tregs, we specifically deleted Foxp1, Foxp4, or both in FOXP3+ committed Tregs in mice. Our findings show that mice with combined, but not individual, deficiency in FOXP1 and FOXP4 exhibit lymphoproliferation, inflammation, autoimmunity, and early lethality. The combined absence of FOXP1 and FOXP4 in Tregs results in an activated/effector-like phenotype with compromised suppressive function in peripheral lymphoid organs, an enhanced germinal center response, and proinflammatory cytokine production. We further show that FOXP1 and FOXP4 bind to Il2ra promoter regions to regulate CD25 expression in Tregs. Through pairwise comparison among mouse strains with Treg-specific deletion of Foxp1, Foxp4, or both, our findings indicate a nonredundant but insufficient role of FOXP4 in Treg function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».