Snakebites in the Central American Region: More Government Attention Required
Notice bibliographique
Résumé
A review was conducted on snakebites in Central America. Information was extracted using the databases of PubMed, SciELO, and LILACS. Information included retrospective studies, case reports, and case series; in this way, valuable information was retrieved from limited sources. The identified studies comprised those discussing envenoming snakebites. Several species were identified, but three of them had major epidemiological features impacting envenoming by snakebites: Bothrops asper, Crotalus simus, and Micrurus sp. Adolescents and young adult males living in rural areas and engaged in agricultural activities were identified as the main victims of snakebites by clinical records. Symptoms of local damage in the bite sites included edema and skin and muscle necrosis. In addition, the cardiovascular system was affected, with symptoms like hypotension, bleeding, and coagulation disorders. Neurotoxicity causing sensitivity and motricity problems was also reported. For El Salvador, accidents caused by Crotalus simus and Micrurus spp. were given more attention due to their greater relevance. The role of Bothrops species was more relevant in the envenoming reported by other countries. Treatment was found to be provided based on antivenoms produced in Costa Rica, and the recovery of the patients depended on the time elapsed between the accident and the initial treatment in the healthcare system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».