Rehabilitation needs and workforce affiliation among implantable cardioverter recipients: development and pilot results of a nationwide patient-reported experience and outcome measure (ReWork)
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Despite the increasing prevalence of implantable cardioverter defibrillators (ICDs), limited knowledge exists on ICD recipients' rehabilitation needs and workforce affiliation. No nationwide patient-reported data has been collected on this topic. We aimed to develop and validate a patient-reported experience and outcome measures (PREMs/PROMs) tailored to ICD recipients, named ReWork. METHODS AND RESULTS: Instrument development involved literature review, expert interviews and focus groups for conceptualization. Validation included expert panel review, a pilot survey, cognitive interviews and test-retest analyses. Established scales were used for PROM components.The final ReWork instrument comprises 47 items across eight themes: (i) background information, (ii) information, (iii) relatives, (iv) care services, (v) working life, (vi) social and economic conditions, (vii) daily life and (viii) health and well-being. Of 200 randomly selected ICD recipients for the pilot survey, 184 were eligible, and 77% responded. The instrument demonstrated high feasibility (mean completion time: 18.5 min; low item non-response) and strong reliability, with 91% of items showing substantial to perfect agreement in test-retest analyses. Preliminary findings identified several informational deficits, including 'where to meet others with ICDs' (49%) and 'psychological reactions' (41%). Several unmet healthcare needs existed, e.g. 'counseling on sex and intimacy' (17%), 'peer support' (14%) and 'physical training' (14%). Among ICD recipients employed at implantation, a considerable proportion reported work-related changes influenced by health-related challenges. CONCLUSION: The ReWork instrument is a reliable and feasible tool that, once distributed to a larger population, will generate unique knowledge to guide rehabilitation and support workforce affiliation among ICD recipients. REGISTRATION: Capital Region of Denmark, P-2019-051.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».