Edaravone plus compound cerebroside in elderly patients with carotid plaque cerebral infarction: Efficacy and prognosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the clinical efficacy, long-term prognosis and recovery of cognitive function of the elderly patients with carotid plaque massive cerebral infarction (CPMCI) who did not receive reperfusion therapy. METHODS: A multi-center, retrospective, single-arm design was adopted in this study, and 184 elderly patients with CPMCI who received the combined treatment of Edaravone, dextromethorphan and compound cerebroside from January 2021 to December 2023 were included. Main outcome measures include modified Rankin scale (mRS) score and National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score. Secondary outcome measures included Barthel index, Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) score, recurrent stroke rate, survival rate and complications. The follow-up time was 1 year. RESULTS: After 6 months of treatment, 54.9 % patients achieved functional independence (mRS≤2), defined as a Modified Rankin Scale (mRS) score of ≤ 2. The NIHSS score significantly decreased from a mean of 16.52 ± 4.23 at baseline to 5.78 ± 3.19 at six months (P < 0.001). Additionally, both the Barthel Index and MoCA scores showed significant improvements (P < 0.001). The one-year recurrent stroke rate was 13.59 %, while the one-year survival rate was 77.7 %. Treatment-related complications were primarily mild to moderate, including aspiration pneumonia (10.87 %) and urinary tract infections (5.97 %), resulting in a total incidence of 16.85 %. CONCLUSION: Edaravone, dextran and compound cerebroside combination therapy has a significant clinical effect on elderly CPMCI patients without reperfusion therapy, which can improve their functional independence, neurological function, activities of daily living and cognitive function, with acceptable safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».