MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413105504 · doi:10.1093/rheumatology/keaf429

Self-reported cognitive dysfunction and memory impairment in Systemic Autoimmune Rheumatic Diseases (SARDs): a mixed methods analysis of the INSPIRE cohort

2025· article· en· W4413105504 sur OpenAlexaff
Thomas Pollak, Arjoon Arunasalam, Efthalia Massou, Felix Naughton, James A. Bourgeois, Lucy Calderwood, Alessandra Bortoluzzi, Alice Tunks, Ellie Dalby, Martha Piper, Laura Andréoli, Sharmilee Gnanapavan, Arvind Kaul, David D’Cruz, Melanie Sloan

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchEli Lilly and CompanyUniversity of CambridgeDepartment of Health and Social CareAmerican Psychiatric Publishing
Mots-clésMedicineCohortCognitive impairmentCognitionCohort studyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To explore self-reported cognitive dysfunction, including memory impairment, across systemic autoimmune rheumatic diseases (SARDs) and examine its impact and associations with demographic, clinical and psychosocial factors. METHODS: A mixed-methods approach was employed, surveying 1853 SARD patients and 463 controls using validated instruments including the Everyday Memory Questionnaire-Revised (EMQ-R). Kruskal-Wallis tests and Spearman's rank correlations were used to compare the groups. Additionally, 67 in-depth interviews were conducted for qualitative thematic analysis. RESULTS: Systemic lupus erythematosus (SLE), undifferentiated connective tissue disease (UCTD) and Sjögren's patients reported significantly higher rates of memory impairments than other groups. There was no evidence of increased self-reported memory impairment with disease duration or age. Moderate positive associations were found between EMQ scores and the lifetime frequency of all other neuropsychiatric symptoms. EMQ-R was positively associated with self-assessment of overall disease activity (r = 0.291, P < 0.001) and negatively correlated with well-being (r = -0.397, R2 = 0.159). Expanding on the quantitative findings, qualitative analyses highlighted the adverse impact of cognitive dysfunction on daily participation in activities, social isolation, self-esteem and mental well-being, and the potential underreporting of these symptoms to clinicians. CONCLUSION: This study highlights a significant impairment of memory in SARDs, notably in SLE, UCTD and Sjögren's, and the impact of cognitive impairment on daily lives and well-being. The positive associations with disease activity and neuropsychiatric symptoms, and negative association with well-being emphasizes the need for targeted interventions. Future research should prioritize developing pharmacological and psychosocial interventions to address cognitive dysfunction in SARD patients. While reassuringly there was no evidence of worsening memory impairment over time, the underreporting of symptoms also suggests that cognitive issues may be more prevalent than clinical records indicate and thus emphasize the importance of thorough patient assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207