Assessing telecommunication vulnerabilities to wildfire in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Wildfires can pose profound threats to public safety. During escalated wildfire situations, communication among responding agencies is critically important, as is communication with the affected public. Telecommunication vulnerabilities to wildfire have been largely ignored in fire risk assessment and human dimensions research. This study provides the first comprehensive assessment of telecommunications vulnerabilities to wildfire within a Canadian province. By integrating line-of-sight cellular coverage data with wildfire exposure metrics, we identified regions in Alberta's Forest Protection Area (FPA) at heightened risk due to limited access to reliable communications during emergencies. A directional vulnerability analysis highlighted the telecommunications infrastructure most at risk. Service demand areas (i.e., road and trail networks) prone to cellular coverage gaps were used to assess public safety implications. A patchwork of cellular coverage intersects 52 % of the Forest Protection Area, heavily influenced by population distribution and hindered by terrain. Over 20 % of the FPA land area was found to lack telecommunications coverage in conjunction with high fire exposure, posing significant challenges for public safety and wildfire management. Telecommunications towers were frequently identified as extremely vulnerable to wildfire (n = 186) and individual towers are vulnerable to hundreds of potential fire pathways, highlighting critical infrastructure at risk. Expansive areas along roadways and trail systems lack cell phone coverage in addition to being exposed to potential wildfire, posing a threat to public safety. These findings may inform future wildfire preparedness and mitigation plans, fuel reduction treatments, and telecommunications infrastructure improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».